Projeto eólico belga vetado

Gil Reis*

Este artigo traz uma ‘foto colorida’ do que vem ocorrendo no planeta em relação às energias renováveis, não em função da sua validade e sim do desrespeito aos seres humanos e suas comunidades. Todas as reações surgem dos prejuízos causados aos habitats das pessoas, suas famílias e da produção, principalmente de alimentos. Os moradores dos grandes centros urbanos se comportam como meras plateias dos embates entre os produtores de alimentos e os que lucram com a implantação de placas solares e torres de energia eólicas, sem perceber que as consequências os atingirão, é apenas uma questão de tempo.

O site de Robert Bryce nos traz o que vem ocorrendo no mundo na matéria publicada, em 10 de setembro de 2025, “Projeto eólico belga vetado; total global de rejeições de energias renováveis ​​chega a 1.104”, que transcrevo trechos.

“Manifestantes dos Condados de Kilkenny e Laois se reuniram no mês passado para demonstrar sua oposição ao projeto eólico de Seskin. Dois conselhos locais rejeitaram o projeto. Entre os mais notáveis, estava a rejeição de um projeto eólico na Bélgica, perto da cidade de Loppem, na Flandres Ocidental. De acordo com um artigo de 1º de setembro no BrusselsMorning, o projeto, que incluía uma única turbina de 200 metros de altura, ‘foi cancelado após 882 objeções de moradores, oposição municipal e preocupações com o patrimônio’.

O artigo prosseguiu, afirmando que a cidade vizinha de Zedelgem (população: 22.800 habitantes) se opôs à construção da turbina eólica porque ‘a poluição sonora e a cintilação das sombras representam um perigo para uma área residencial localizada a menos de 400 metros do local. O pedido de licença ambiental também omitiu a menção à área verde e ao patrimônio cultural circundante devido à presença do Castelo de Loppem, um importante patrimônio histórico’.

O cancelamento é o segundo veto a um projeto eólico na Bélgica nos últimos dois anos. É também a 584ª rejeição ou restrição de energia eólica no recém-consolidado Banco de Dados de Rejeição de Energias Renováveis, que agora contém 1.104 rejeições ou restrições de projetos de baterias, energia solar e eólica em todo o mundo desde 2003. Além das rejeições de energia eólica, houve 448 rejeições de projetos de energia solar e 72 rejeições de projetos de baterias. E lembre-se: esses são números mínimos.

Comecei a reportar a reação rural contra projetos de energia solar e eólica há mais de 15 anos. Mais ou menos na mesma época, comecei a manter uma lista de rejeições e restrições a projetos de energia alternativa. Esse esforço evoluiu para o Banco de Dados de Rejeição de Energias Renováveis, que, durante anos, monitorou apenas as rejeições de energia solar e eólica nos EUA. Há alguns meses, adicionei mais dois bancos de dados: um que monitorava as rejeições globais de baterias e outro que monitorava as rejeições globais de projetos de energia solar e eólica.

Mas, depois de conversar com meu filho, Michael Bryce, que é um craque em web design e guru de interfaces de usuário, decidimos que três bancos de dados seriam muito trabalhosos. Assim, com a ajuda do meu outro filho, Jacob, consolidamos todas as rejeições e restrições em um único banco de dados. Esse novo banco de dados faz parte do meu novo site, que lançamos na semana passada.

O novo banco de dados oferece uma resposta gráfica e contundente à propaganda do complexo ONG-empresa-industrial-mídia-clima, que frequentemente alega que o setor de hidrocarbonetos está fomentando a oposição rural à energia alternativa. A verdade inconveniente é simples e óbvia: todos, em todos os lugares, se preocupam com seus bairros e não querem que suas fazendas, ranchos, cidades e vilas sejam devastados por oceanos de painéis solares, florestas de turbinas eólicas e blocos de baterias gigantes. Mais dois exemplos desse sentimento podem ser observados na Irlanda. No início deste mês, um projeto de oito turbinas proposto para as Midlands foi vetado devido à ‘oposição constante da comunidade’, que incluiu ‘reuniões públicas e protestos à beira da estrada’. Como noticiou um veículo de comunicação local, o projeto, que deveria ter turbinas com pontas de pás de 175 metros de altura, foi rejeitado pelos Conselhos dos Condados de Laois e Kilkenny ‘devido ao tamanho e à escala do empreendimento proposto’.

A rejeição do projeto eólico ocorreu poucos dias após a rejeição de um grande parque solar em East Cork. O projeto deveria cobrir 175 hectares (432 acres) com painéis solares, mas, de acordo com um artigo de 6 de setembro no CorkBeo, o projeto ‘encontrou oposição de moradores da região de Leamlara’. O Conselho do Condado de Cork negou a licença para o projeto, alegando que a construtora não havia fornecido dados suficientes sobre o fluxo de água e a drenagem na área e também ‘manifestou preocupações sobre o impacto em uma área de rico valor arqueológico’.

As duas rejeições na Irlanda fornecem mais uma prova da forte reação contra a energia alternativa que está ocorrendo em todas as Ilhas Britânicas. Como pode ser visto no novo banco de dados, desde 1º de janeiro deste ano, houve 48 rejeições de projetos eólicos ou solares na Inglaterra, Irlanda e Escócia. Desse número, 32 foram rejeições de energia solar. Esses números me obrigam a relatar outro estudo feito por acadêmicos idiotas que se aventuraram em áreas rurais para descobrir que — surpresa! — as pessoas que vivem em áreas rurais não querem que seus bairros se transformem em grandes zonas industriais de energia alternativa.

O estudo, publicado este mês na revista Energy Strategy Reviews por dois funcionários do Instituto de Pesquisa para a Sustentabilidade (ambos com doutorado), determinou que ‘a transição energética conta com amplo apoio da população na Alemanha. No entanto, projetos de energia renovável frequentemente encontram resistência local ‘. Os dois médicos constataram que… espere só… a população rural está preocupada com ‘as paisagens, o meio ambiente e a saúde’.

E tem mais. O estudo, que tem cerca de 10.000 palavras, tabelas detalhadas, inúmeras porcentagens de pesquisas e 183 notas de rodapé, concluiu que a oposição a projetos de energia alternativa está ‘frequentemente enraizada em queixas contra elites políticas e econômicas distantes, vistas como imponentes de projetos de transição energética sem considerar adequadamente as necessidades e os interesses locais’”.

É preciso que todos entendam que as energias renováveis não são ‘moto continuo’, elas são geradas de algum lugar, usadas e geradas novamente. Diferentemente da energia gerada de fontes fosseis e todos sabemos a origem, as energias renováveis não sabemos a origem. O ensinamento mais sério e importante do artigo é que nos países civilizados a vontade popular é respeitada.

“Nada na vida deve ser temido, somente compreendido. Agora é hora de compreender mais para temer menos”, Marie Curie, foi uma física e química polonesa naturalizada francesa, que conduziu pesquisas pioneiras sobre radioatividade.

*Consultor em Agronegócio

**Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do AGROemDIA