Energia limpa & subsídios

Gil Reis*

Nada contra a produção de energia limpa, entretanto, subsídios são concedidos com os recursos dos pagadores de impostos, aí nos defrontamos com um cálculo matemático muito cruel. O usuário de energia é também um pagador de impostos ou seja paga pela produção da energia limpa e no final paga pelo consumo da energia que ajudou a produzir. A energia fornecida aos usuários tem seu preço alterado para maior. A razão é muito simples, os subsídios ‘aderem’ aos custos da empresa e são repassados ao consumidor.

Em nenhum momento se cogitou abater dos custos de produção da energia os subsídios gerados pelos pagadores de impostos que ao consumir energia alterado para mais. Nesta linha de raciocínio os pagador de impostos que também é consumidor estará pagando duas vezes pela energia que consome.

Sobre o assunto a Reuters publicou, em 18 de junho de 2025, a matéria “Energia limpa tem fãs na América de Trump, complicando negociações orçamentárias”, assinada por Nichola Groom, que cobre as políticas energética e climática dos EUA em Los Angeles. Ela se concentra em iniciativas federais e estaduais para combater as mudanças climáticas e dedica grande parte do seu tempo escrevendo sobre como a transição energética está transformando empresas, governos e comunidades, que relata a ‘celeuma’ produzida pela ascensão de Trump ao poder, as providencias tomadas e o debate em solo americano que transcrevo trechos.

“As fábricas, administradas pela empresa de painéis solares PanelClaw, estão entre as dezenas que surgiram desde 2022 para atender à crescente demanda por equipamentos de energia limpa fabricados nos Estados Unidos, incentivados por créditos fiscais na lei de mudança climática do ex-presidente Joe Biden, a Lei de Redução da Inflação (IRA). No entanto, com apenas dois anos de expansão em Utah, as fábricas da PanelClaw, juntamente com inúmeros outros projetos de energia limpa no país, estão em risco, já que os legisladores dos EUA consideram reverter esses créditos no ‘One Big Beautiful Bill’ do presidente Donald Trump, agora em frente ao Senado.

No início desta semana, um painel do Senado publicou uma versão do projeto de lei que acabaria com os incentivos para energia eólica e solar até 2028, vários anos antes do previsto. No entanto, a potencial perda de empregos e investimentos que o fim desses incentivos poderia causar deixou alguns legisladores republicanos dos estados republicanos de Utah, Alasca, Carolina do Norte e Kansas em desacordo sobre as reversões, uma dinâmica que está complicando as negociações finais sobre o projeto de lei. Os senadores republicanos de Utah, Mike Lee e John Curtis, discordam sobre os subsídios que apoiam empresas de energia limpa.

Lee gosta dos cortes propostos no apoio governamental às tecnologias de energia renovável e prevê que a medida pode economizar US$ 1 trilhão aos contribuintes dos EUA na próxima década. Curtis, por outro lado, está entre os quatro senadores republicanos que escreveram uma carta ao líder da maioria no Senado, John Thune, em abril, afirmando que a revogação dos créditos fiscais prejudicaria os investimentos. Lisa Murkowski, do Alasca, Thom Tillis, da Carolina do Norte, e Jerry Moran, do Kansas, também assinaram a carta.

Curtis visitou as instalações da PanelClaw no ano passado, elogiando-as pela criação de empregos em seu estado. E, mais recentemente, destacou os benefícios dos subsídios do IRA em uma fábrica do Condado de Tooele que produz baterias para armazenar energia na rede. A empresa por trás da fábrica, Fluence Energy (FLNC.O), uma empresa de armazenamento de energia apoiada pelos gigantes da indústria Siemens (SIEGn.DE), investiu US$ 700 milhões em instalações de fabricação em Utah e outros estados republicanos, incluindo Texas e Tennessee.

‘Não podemos cortar as pernas dessas empresas’, disse Curtis em um comunicado. ‘Fazer isso prejudicaria a economia de Utah, colocaria em risco o futuro energético dos Estados Unidos e enfraqueceria nossa segurança nacional. Precisamos adotar uma abordagem razoável e responsável em relação aos créditos fiscais de energia.’

A rPlus Energies, que está construindo o projeto de energia solar e baterias Green River Energy Center de US$ 1,1 bilhão no Condado de Emery, disse que mudanças nos créditos ameaçariam seu gasoduto de 15 gigawatts. Green River adicionará US$ 55 milhões ao longo de 20 anos à base tributária de um condado historicamente dependente do carvão, e os créditos manterão o preço da energia baixo, de acordo com o CEO da rPlus, Luigi Resta.

Energia limpa não é novidade em Utah. Quase um quinto da eletricidade vem de fontes renováveis, principalmente solar, e cerca de 9% das casas são abastecidas por painéis solares. Tom Mills, que vende energia solar residencial no estado desde 2014, disse que alguns proprietários buscam benefícios ambientais, enquanto outros querem apenas ser autossuficientes.

‘Esse tópico ultrapassa as fronteiras partidárias’, disse ele.

A Alpenglow Solar, sediada em Park City, onde Mills atua como diretor técnico de vendas, teria que reduzir seus 18 funcionários se os incentivos para energia solar residencial fossem eliminados, disse ele. Utah foi o quarto estado com crescimento mais rápido em 2024, de acordo com o US Census Bureau. O Condado de Utah, ao sul de Salt Lake City, foi responsável por mais de um terço desse crescimento e precisa de receita para financiar novas escolas.

Amelia Powers Gardner, uma das três comissárias do condado, disse que apoia a energia solar porque ela pode ser construída rapidamente – na metade do tempo necessário para usinas de gás natural – e atrair proprietários de data centers que pagam pela receita, como o Google (GOOGL.O), querem energia limpa.

‘Sou republicano’, disse Gardner. ‘Eu ficaria bem construindo uma usina termelétrica a gás. Mas, neste caso, energia nuclear modular ou solar — essas coisas podem ajudar a resolver nossos problemas.’

O Comitê de Finanças do Senado preservou créditos fiscais para energia hidrelétrica, nuclear e geotérmica até 2036 depois que empresas pediram para salvá-los. Uma das empresas, a Fervo, apoiada pela Breakthrough Energy de Bill Gates, está construindo uma usina de energia geotérmica avançada na pequena Milford, Utah, que começará a fornecer aos clientes, incluindo a Southern California Edison (EIX.N), Shell Energy (SHEL.L), com potência no ano que vem.”

Nichola Groom, além do que já foi dito cobre também outras áreas importantes que incluem o desenvolvimento energético em terras e águas federais, as emissões de metano provenientes da extração de combustíveis fósseis e resíduos, e as políticas ambientais.

O mundo continua obcecado intitulando os combustíveis de fosseis quando na realidade são produzidos a partir de fontes fosseis, exceto carvão e gás, e são apenas uma pequena parte de tais fontes. Tudo em função da pregação ambiental.

“O ambientalismo é uma ideologia de elite, e o medo da mudança climática é uma preocupação apenas das camadas mais altas da sociedade. O resto de nós acha isso implausível, um tanto ridículo e manifestamente egoísta”, Ben Pile jornalista investigativo.

*Consultor em Agronegócio

**Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do AGROemDIA