Manutenção da energia confiável e acessível

Gil Reis*

Enquanto o mundo atravessa uma crise energética sem precedentes se discute as fontes de energia necessária. É preciso envolver as populações dos países para que cada um mantenha a soberania e siga a vontade popular. Não conheço nenhum país que o povo prefira pagar energia cara, não confiável e não acessível. Precisamos em alguns países que se deixe de mascarar a Democracia. É sempre bom reexaminar as escolhas dos representantes do povo.

O site RealClear Energy publicou, em 1 de maio de 2026, a matéria “Os democratas deixam claro que, se retomarem o poder, a segurança energética dos EUA estará novamente em risco”, assinada por Gary Abernathy que transcrevo trechos.

“Desde que o presidente Trump assumiu o cargo em janeiro de 2025, ele e várias agências, da EPA ao Departamento de Energia, têm trabalhado para reverter os danos causados ​​pelo governo anterior em relação aos bilhões de dólares dos contribuintes destinados a apoiar as chamadas ‘alternativas’, como a energia eólica e solar.

Mas a efemeridade desse esforço ficou evidente em recentes audiências no Congresso, quando os democratas pressionaram o Secretário de Energia, Chris Wright, sobre os esforços do governo para desfazer os danos causados ​​pela administração Biden às nossas fontes de energia mais acessíveis e confiáveis. Particularmente preocupante para a esquerda é o fato de o Departamento de Energia, desde maio passado, ter ‘emitido uma série de ordens emergenciais exigindo que diversas usinas termelétricas a carvão nos Estados Unidos continentais e em Porto Rico permaneçam operacionais, apesar dos planos de desativação’, como afirmou o Inside Climate News.

‘Essas ações federais estão tendo efeitos em cascata em todas as empresas de serviços públicos do país’, segundo a reportagem. ‘A Southern Company afirmou que continuará operando usinas termelétricas a carvão no Mississippi e na Geórgia, e a legislatura da Carolina do Norte aprovou a ‘Lei de Redução da Conta de Energia’, permitindo que a Duke Energy descumprisse suas metas de redução de emissões de carbono legalmente exigidas.’

O que para uma pessoa é um ‘retrocesso’, para outra é um ‘retorno à sanidade’, e é assim que os defensores de energia confiável e acessível a enxergam. Mas os comentários de importantes democratas deixam claro o quão rápido o trabalho para proteger a energia economicamente viável pode ser desfeito por uma simples mudança na liderança do Congresso ou nas administrações presidenciais.

O Político, ao cobrir a participação de Wright em uma audiência de uma subcomissão da Câmara, informou que os cortes orçamentários propostos ‘incluem a eliminação do financiamento para programas de energia eólica, solar e de isolamento térmico — áreas que os democratas também aproveitaram para criticar Wright.

Mas, com as eleições de meio de mandato se aproximando — e a eleição presidencial de 2028 começando logo em seguida — o futuro da energia acessível e confiável estará claramente em risco. Não importa o quão agressivamente o governo Trump tenha revertido os esforços da era Biden para expandir as ‘alternativas’ energéticas, bilhões de dólares dos contribuintes destinados a essa causa poderiam ser restaurados num piscar de olhos se os democratas retomarem o poder em Washington.

Os democratas não escondem o desejo de retomar a política anterior de apoio à energia eólica e solar.  O New York Times noticiou no mês passado que o líder dos democratas no Senado está priorizando essa medida.

‘Se os democratas conquistarem o controle do Congresso nas eleições deste outono, tentarão restaurar e expandir os créditos fiscais para energia eólica, solar e outras fontes renováveis ​​que o presidente Trump e os republicanos eliminaram em grande parte no ano passado’, disse o senador Chuck Schumer, líder da minoria, na quarta-feira, segundo o The New York Times. ‘Precisamos construir mais usinas de energia limpa’, afirmou Schumer, de acordo com o jornal. Os democratas acreditam que os preços mais altos da gasolina, relacionados à guerra com o Irã, estão abrindo caminho para tornar sua proposta de ‘alternativas’ mais atraente para os eleitores. ‘Podemos atrair novos eleitores e aliados para a luta por um meio ambiente mais limpo, mostrando como a energia limpa é acessível’, disse Schumer em um discurso recente, segundo o The New York Times.

Tais intenções tornam imperativo que os republicanos no Congresso codifiquem a energia tradicional e acessível em lei. O projeto de lei apresentado no ano passado na Câmara pelo deputado Troy Balderson (R-OH) – a Lei de Segurança Energética Acessível, Confiável e Limpa (ARC-ES) – visa garantir que nossos recursos energéticos mais acessíveis e confiáveis, incluindo gás natural e energia nuclear, possam resistir a esforços politizados para substituí-los por fontes de energia menos confiáveis.

Conforme descrito em um comunicado de imprensa que anunciou a apresentação do projeto de lei, a legislação ‘exigiria que as agências federais relevantes — como o Departamento de Energia, o Departamento do Interior e a Agência de Proteção Ambiental — revisassem quaisquer ações relacionadas à energia acessível, confiável ou limpa em até 90 dias e enviassem um relatório ao Congresso. O projeto de lei garante que nossas fontes de energia mais acessíveis e confiáveis, incluindo a nuclear e o gás natural, permaneçam parte da matriz energética — um requisito crucial para garantir energia acessível e confiável para residências e empresas americanas.’

Garantir o uso contínuo do gás natural e de outras fontes de energia tradicionais e confiáveis ​​não está relacionado apenas à relação custo-benefício, mas também à segurança nacional. As chamadas iniciativas de ‘energia limpa’ aumentam nossa dependência de países estrangeiros, particularmente da China. De painéis solares a turbinas eólicas e baterias, o mundo depende da China para tecnologias ‘alternativas’ cruciais.

‘Atualmente, mais de 90% da capacidade mundial de produção de energia solar está na China’, segundo uma reportagem recente da Canary Media. ‘O mesmo acontece com 83% da capacidade de produção de baterias do planeta e com quase três quartos da capacidade de produção de energia eólica. A participação da China no setor de veículos elétricos parece insignificante em comparação, com apenas dois terços do mercado.’

Do ponto de vista da segurança nacional, a última coisa que os EUA podem se dar ao luxo é de depender de um adversário estrangeiro como a China para suas necessidades energéticas. Os democratas estão prestes a nos afastar da independência energética e nos levar de volta a uma dependência arriscada de outros países. O maior presente que nossos cidadãos poderiam receber no 250º aniversário de nossa nação, em julho, seria a promessa de independência energética por meio da transformação do ARC-ES em lei.”

Talvez precisemos ler o que os homens sábios do passado deixaram como legado. Principalmente em ano eleitoral no Brasil.

“Não é necessário olhar com quem, mas por quem se vota. Sim, eu votei com a Esquerda, quando as legítimas reivindicações da classe pobre e o seu sofrimento foram desconhecidos. Sim, votei com a direita, quando se tratou de resistir aos exageros das falsas ideias populares.” Frederic Bastiat, 1801/1850. Em 1846, funda a primeira associação pró-livre iniciativa na França.

*Consultor em Agronegócio

**Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do AGROemDIA