Ilusão climática
Gil Reis*
Pois é, temos que dizer adeus às ilusões que alteramos o clima da terra. A humanidade ocupa apenas 6% da superfície do planeta e se acha capaz de alterar todo o seu clima. Vejamos o que é afirmado por Jonathan Lesser em sua publicação de 12 de fevereiro de 2026, sob o título “Mais uma ilusão climática: capturar carbono do nada”. Transcrevo trechos:
“A maioria das políticas destinadas a reduzir as emissões de carbono tem se concentrado na redução da dependência de combustíveis fósseis, principalmente por meio de mandatos estaduais e federais, incluindo exigências para aumentar o uso de energia eólica e solar, substituir fornos e aquecedores de água a óleo e gás por bombas de calor elétricas e obrigar as montadoras a vender veículos elétricos que a maioria dos consumidores não deseja. Todas essas medidas coercitivas foram acompanhadas por incentivos financeiros, pagos pelos contribuintes e pelos consumidores.
Muitos dos subsídios foram aumentados pela Lei de Redução da Inflação de 2022. Mas o maior subsídio de todos era totalmente novo: um pagamento de até US$ 180 por tonelada métrica para capturar dióxido de carbono, literalmente do ar, e assim mitigar as mudanças climáticas reduzindo a concentração atmosférica de CO2. O dióxido de carbono capturado pela Captura Direta de Ar (DAC) poderia então ser reutilizado, por exemplo, na recuperação aprimorada de petróleo, ou armazenado permanentemente no subsolo.
Um relatório do Departamento de Energia dos EUA (DOE), divulgado no final do governo Biden, estimou que os EUA precisariam remover entre 100 milhões e 2 bilhões de toneladas métricas de dióxido de carbono usando a tecnologia de Captura Direta do Ar para combater as mudanças climáticas.
Em essência, a Captura Direta de Ar (DAC) envolve grandes ventiladores que puxam o ar externo através de meios líquidos ou sólidos que capturam o CO2, removem-no por meio de processos químicos e, em seguida, o comprimem para transporte, uso ou sequestro. Existem várias dezenas de pequenas instalações de DAC em operação, principalmente na Europa. O objetivo dos defensores da DAC é construir instalações de grande escala, cada uma capaz de extrair 1 milhão de toneladas métricas de CO2 por ano. Duas empresas, ClimeWorks e Carbon Engineering, comercializaram diferentes tecnologias para DAC. Atualmente, a única instalação de grande escala está em construção pela Occidental Petroleum na Bacia Permiana do Texas. Essa instalação, chamada Stratos, foi projetada para capturar até 500.000 toneladas métricas de CO2 anualmente, que serão injetadas nos poços de petróleo da empresa para aumentar a produção de petróleo bruto.
Mas, como explico em meu novo relatório, essas tecnologias, e todas as tecnologias potenciais de DAC (Captura Direta de Ar) têm um calcanhar de Aquiles: as leis da termodinâmica. Independentemente da tecnologia empregada, extrair CO₂ diretamente da atmosfera é inerentemente um processo que consome muita energia.
Como a queima de combustíveis fósseis para alimentar instalações de captura direta de carbono (DAC) reduziria, ou mesmo anularia, a meta de redução de carbono, as tecnologias de DAC têm se concentrado no uso de eletricidade gerada a partir de fontes com emissão zero.
Por exemplo, a energia mínima teórica necessária para atingir a meta de um bilhão de toneladas métricas exigiria o equivalente a 10% de toda a eletricidade gerada nos EUA em 2024. A energia necessária na prática seria de pelo menos 30%, já que nenhuma tecnologia pode ser 100% eficiente. Produzir essa quantidade de eletricidade exigiria a construção de centenas de novas usinas nucleares. Se a energia eólica e solar fossem as únicas fontes de geração, seria necessária uma área maior que o estado da Flórida e centenas de milhares de megawatts de instalações de armazenamento de baterias para compensar a intermitência inerente à energia eólica e solar. O custo para construir a capacidade de geração necessária, por si só, seria de trilhões de dólares. A construção de linhas de transmissão adicionais e das próprias instalações de captura direta de carbono (DAC) custaria centenas de bilhões de dólares a mais. No total, o custo provavelmente será superior a US$ 400 por tonelada métrica de CO₂ removida. Isso é muito maior do que até mesmo as estimativas mais recentes do custo social do carbono, que supostamente mede os danos ao clima causados por cada tonelada adicional de CO₂ emitida.
Apesar da enorme demanda energética, os impactos nas concentrações de CO₂ na atmosfera e nas temperaturas globais seriam mínimos. A concentração atual de CO₂ na atmosfera é de aproximadamente 425 partes por milhão (ppm). A remoção de um bilhão de toneladas métricas de CO₂ reduziria a concentração em apenas 1/10 de 1 ppm e, com base nas estimativas de sensibilidade climática do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), em 0,003 °C. Isso é cerca de 40 vezes menor que a margem de erro assumida na medição das temperaturas globais. Mesmo que bilhões de toneladas métricas de CO₂ fossem capturadas e sequestradas anualmente, o impacto nas temperaturas globais até o ano de 2100 seria muito pequeno para ter qualquer efeito perceptível no clima.
Por fim, o armazenamento subterrâneo de CO₂ apresenta riscos ambientais e de saúde, pois ele pode escapar, como ocorreu em Camarões na década de 1980, quando o Lago Nyos ‘arrotou centenas de milhares de toneladas de CO₂, causando a morte de 1.700 pessoas e milhares de cabeças de gado. Seria irrazoável supor que, após o sequestro de bilhões de toneladas de CO₂ no subsolo, eventos semelhantes não poderiam ocorrer.
Considerando em conjunto essas realidades físicas, econômicas e ambientais, a DAC é uma tecnologia cujo momento nunca chegará.”
Sonhar é preciso, entretanto se iludir é puro masoquismo.
*Consultor em Agronegócio
**Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do AGROemDIA
